Звичайно, Ви можете не звертати уваги на фабулу, абстрагуватись від того, що відбувається по сюжету і отримувати в чистому вигляді естетичну насолоду від того ЯК красиво, художньо, з психологічними нюансами та приємним саундтреком режисер показує сцени мордобоїв та дитячої проституції.
Отож-бо й воно, що "Вогнем і мечем" зараз нічого протиставити. Зрозуміло, він зачіпає наші національні почуття, але до кого претензії - до польського письменника чи польського режисера? А чому не пишемо про "новенького" "Богдана Хмельницького" нашого виробництва? Хтось його бачив? Поділіться! Забули про "Мазепу" Ю.Іллєнка?
Ну чого зразу тупо? Людина просто скоротила розпвідь))
Ще один приклад того, як тупо усе виглядає, коли намагаєшся передати фабулу. А фільм чудовий, до речі.
Не весь. Уривками. На весь фільм щось нема настрою чи часу(( Так що лежить у "черзі" на перегляд.
Щось я не помітив на ній почуття провини. А взагалі, це - погане почуття, деструктивне. А Ви бачили фільм?
Для початку необхідно добре вичистити хату від того, що вже вибрали.
А що реальний громадянин мусить вибирати?
З Польщі зразу в Корею? Ну нічо...
От тільки чого з "ревнощів і жадібності"? А почуття провини там геть не було?
Ну раптом з'являться думки,пишіть;)
Я дивився всі три "кольори" і всі три мені дуже сподобались. Просто, в мене не завжди є що сказати з приводу фільму:)
Віагра існувала, але для гонорового поляка(як ви зазначили, то не вихід був би))
і от цікаво, чому почали з білого, пропустивши синій?:)
А "люблю" в прямому значенні і без іронічних інтонацій?))
Я теж люблю польське кіно. Так що чекаю продовження.
Звичайно, це жарт)) Насправді, поляків я люблю ще більше, ніж росіян та євреїв ))
Знов вдаряємо по полякам?!)))))))))))))
й фільм, чудово виписані характери героїв. недоліки, звичайно, є, але подібного штибу російські історичні блокбастери "1612" і "Тарас Бульба" є на порядок слабшими
Я скоріш про вплив конкретного фільму Тарковського на естетичні уподобаня певного певного прошарку творчої інтеліґенції.)
Тобто, конкретно про естетику "Сталкера".
Ну такого закінчення від Гофмана було важко чекати))) Хоча було б весело!
Звичайно, це була "бомба", ще й яка! На відміну від талановитих містечкових жартівників, яким рад. влада дозволяла себе пощипувати для підтримки тонусу (Жванецькі там різні, або Рязанов з "Гаражем"), Тарковський говорив про фундаментальні світоглядні речі. Ту владу з її заборонами і забобонами він взагалі в упор не бачив - мабуть йому було просто нецікаво. Чиновники ж, здається, взагалі не розуміли, що відбувається, від чого люди "пруться".
Ні, від Гофмана я чекав, що в кінці фільму всі помиряться, вийде Табачник з баяном, і разом "сім сОрок" заспівають 8===)
"Сталкер" також був "бомбою". При тому - більшої потуги але меншої "зони дії". Заява відповідальна: творча молодь була під надзвичайним впливом фільму. Автор з 77-го по 82-гий навчався у московській Строганівці. Особисто передивився фільм шість разів, був свідком і учасником числених розмов і діскусій щодо "сутності сталкерізму" ). Дуже цікавою була зустріч у ВГІКу із оператором, що знімав фільм. Студенти творчих ВУЗів просто марили "Сталкером". Особисто вважаю "Сталкер" найкращім, але недооціненим фільмом Тарковського.
А Стругацькі - навпаки, були власниками думок скоріш технічної інтеліґенції. Зрозуміло, що вона завжди численіша.
Ну те, що екранізації у 99 відсотках випадків дууууууууже далекі від оригінального тексту, ітак ясно.
А Стругацьких, я думаю, всі читали)))
Тарковський класний реж.Але екранізацыя майже завжди гірша оригінала.Читайте "Пикник на обочине"-це була бомба совкового дочернобильського періоду
Ой не скажіть, я вперше коли подивилася, то відразу кинула всяку гидоту вживати. Як-то надмірний алкоголь і сигарети. До паління, правда, потім повернулася, але тоді буле чітке поняття, що наркоту ніколи не пробуватиму і не вживатиму. І не вживаю :)